La sentencia del juez revela por qué considera que Daniel Sancho actuó con premeditación

El magistrado tailandés concluyó que el chef español había “planeado” todo con la “intención de asesinar” al cirujano colombiano.

Por:

Adonis Martínez

El pasado 29 de agosto, el Tribunal Provincial de Samui, en Tailandia, declaró culpable al español Daniel Sancho, por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. Sancho, hijo del actor Rodolfo Sancho y de la analista Silvia Bronchalo, fue sentenciado a cadena perpetua como resultado de este veredicto.

La sentencia pone fin a una investigación que se extendió por más de un año y que culminó con la detención de Sancho el 3 de agosto, tras haberse entregado voluntariamente en una comisaría de la isla de Phangan. El acusado confesó haber cometido el crimen la madrugada del día anterior, lo que facilitó su captura por parte de la Policía tailandesa.

El juez ve claras las intenciones de matar en Sancho

Según la sentencia de 47 páginas, que ha sido entregada a las partes implicadas y hecha pública, Daniel Sancho “golpeó” a Edwin Arrieta con la clara “intención de matar” al cirujano colombiano, habiendo “preparado” el crimen mediante la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico. Estas compras reflejan una “preparación meticulosa que demuestra que el acusado planeaba no solo matar, sino también desmembrar al fallecido”.

Además, el fallo judicial destaca que “el acto de golpear la cabeza del fallecido contra el borde del fregadero” refuerza la “intención de matar” por parte de Sancho, contradiciendo así el argumento de la defensa, que sostiene que la muerte de Arrieta fue resultado de un accidente.

El documento judicial también subraya que “las pruebas aportadas tanto por la acusación como por los codemandantes respaldan la conclusión de que el acusado es responsable de la muerte de la víctima, a pesar de que no se pudo determinar con exactitud la causa del fallecimiento”, ya que la autopsia no fue concluyente debido a la ausencia de partes clave del cuerpo, como el tórax.

Según reveló la investigación, el cuerpo de Edwin Arrieta, quien tenía 44 años en el momento de su muerte, fue desmembrado, y sus restos fueron dispersados por distintos puntos de la isla de Phangan, incluyendo el mar.

¿Cuáles eran las motivaciones de Daniel Sancho?

En la sentencia, se sugiere que una de las posibles motivaciones de Daniel Sancho fue que Edwin Arrieta no aceptara la ruptura de su relación meses antes de su muerte, además de haber amenazado al acusado con “revelar secretos” y con matarlo. Asimismo, se descarta la alegación de “defensa propia” por parte de Sancho frente a un supuesto intento de violación por parte de Arrieta, ya que se determinó que ambos mantenían una relación romántica y sexual.

Otro punto relevante es que, a pesar de las afirmaciones de Sancho, este sí contó con la debida asesoría legal y de interpretación durante sus primeras declaraciones. Estas y otras circunstancias llevan a concluir que “la cooperación y las confesiones del acusado fueron realizadas de manera voluntaria y no bajo presión o coacción”.